/https%3A%2F%2Fcdn.pijper.io%2F2025%2F04%2FPuDH4hvjqt7jHk1744558430.jpg)
Andermaal zorgden Mathieu van der Poel, Tadej Pogacar en - wat oneerbiedig - de rest voor een mooi schouwspel in een monument. Na een heerlijke Milaan-Sanremo en een beklijvende Ronde van Vlaanderen was ook Parijs-Roubaix het kijken meer dan waard. Voor Nederlanders nog net iets extra vanwege de hattrick van Mathieu van der Poel.
Vanmarcke vond Van der Poel duidelijk de sterkste
Die kreeg gestalte toen Tadej Pogacar een bocht verkeerd inschatte en in het gras tegen de grond ging. Het wisselen van de fiets duurde een poosje en Van der Poel was gevlogen. Beslissend? Ja, uiteindelijk wel. Hadden we zonder die val een andere winnaar gehad? Sporza-analist Sep Vanmarcke denkt van niet.
"Zelfs zonder die valpartij had Van der Poel gewonnen. Hij beantwoordde al die aanvallen van Pogacar met overschot. Het was jammer dat het zo moest gebeuren, maar hij was de sterkste."
Vanmarcke vond het dus jammer dat die val er was, maar het zorgde ook wel voor een mooie strijd. "Daardoor was er veel spankracjht. Het was een mooie koers met een eerlijke winnaar. Mano a mano won hij het al nog voor Pogacar de tweede keer van fiets wisselde. Hij was het mentaal toen al aan het winnen en was duidelijk de sterkste."
Val Pogacar
Vanmarcke analyseerde ook waarom Pogacar tegen de grond ging. "De motoren reden heel kort bij die mannen, daardoor kon hij wellicht de bocht niet goed zien. Je zag er ook wel in dat Pogacar nog weinig parkoerskennis heeft. Hij schatte die bocht verkeerd in. De barrières stonder er wat wijd uit, dat kan een rol gespeeld hebben."
Daarna zat Pogacar niet heel snel weer op de fiets. "Dat duurde echt veel te lang. Had hij direct weer op de fiets kunnen stappen, dan had Van der Poel gewacht. Uit respect, maar ook omdat het nog ver was. Maar de ketting moest er opnieuw weer op, dat lukte niet en die nieuwe fiets was er ook niet zomaar. Voor je het weet ben je 25 seconden achter."
- Cor Vos