Wie was dit voorjaar de meestervoorspeller van Wieler Revue? Van enorme flaters tot briljante ingevingen: zo brachten we het er vanaf

Geen sport zo moeilijk te voorspellen als wielrennen. Toch probeerden we het bij Wieler Revue dit voorjaar. Omdat we niet vies zijn van een vleugje zelfverheerlijking, maar vooral omdat zelfspot hoog bij ons in het vaandel staat. Zo hebben we enorme flaters geslagen, maar waren er ook een aantal briljante ingevingen - echt waar!

Eurovisie Songfestival

Om te bepalen wie onze meestervoorspeller is, maakten we gebruik van een zelf bedacht puntensysteem. Net iets duidelijker dan bij Dit Was Het Nieuws, net iets objectiever dan bij de landen-jurering bij het Eurovisie Songfestival en net iets simpeler dan de publieksstemming bij het Eurovisie Songfestival.

{{ trans('customs.newsletter_signup.responsemsg') }}

{{ trans('customs.buttons.signup') }}

Vul een geldig emailadres in. {{ errors . email[0] }}

Drie punten voor de goede winnaar, twee punten voor de juiste nummer twee of drie, een schamel puntje voor de juiste naam op de verkeerde podiumplaats en... bonuspunten! Voor de eerder genoemde briljante ingevingen.

Alles bij elkaar opgeteld zijn de verschillen aanzienlijk. Onze hoofdredacteur Willem was gezien zijn ervaring en koerskennis natuurlijk torenhoog favoriet. Maar het is hem niet gelukt om meestervoorspeller te worden, al scoort hij op één specifiek onderdeel bijzonder goed - daarover later meer.

André de meestervoorspeller!

Willem is dus niet onze winnaar. Tim ook niet, Leon ook niet. Dan blijft er maar eentje over: André, de meestervoorspeller van Wieler Revue! Al scheelt het bijzonder weinig... André scoorde 50 punten, Willem 46. Leon is derde geworden met 39 punten. Tim is onze Wout van Aert van het voorjaar. Ook hij werd vierde, met 34 punten.

Had André dan zo veel meer winnaars goed? Ja, maar vooral zijn briljante ingevingen vallen op. En nee, hij voorspelde niet dat de vrouwenkoers in de Omloop zou uitlopen op een farce - in het Openingsweekend sloeg de hele redactie een flater. Wat dan wel? Nou, Strade Bianche! André voorspelde het volledige podium en goed. Briljant!

Bovendien voorspelde hij het saaie koersverloop in Gent-Wevelgem bij de vrouwen - net als Willem overigens. Als kers op de taart had André ei zo na zichzelf tuk. Hij voorspelde dat Lotte Kopecky elfde werd en zou een kassei op eten als dat uitkwam. Ze werd twaalfde.

Ook Leon had zo nu en dan briljante ingevingen - afgewisseld met idiote hersenspinsels. Hij wist al dat Van der Poel Pogacar zou counteren op de Poggio en voorspelde het koersverloop én het podium goed in de Ronde - al waren de nummers twee en drie omgewisseld.

Willem weet meer van vrouwen

Deze subkop is misschien wat misleidend, maar we bedoelen dat onze hoofdredacteur de vrouwenkoers veel beter voorspelde dan de mannenwedstrijden. Halen we de mannen en vrouwen uit elkaar - zoals dat vroeger heel normaal was - dan krijgen we namelijk heel andere uitslagen van onze voorspellingen.

André is ook onze meestervoorspeller als we alleen de mannenwedstrijden mee laten tellen. Daarin scoorde hij 34 punten. Leon behaalde 29 punten, Willem 28 en Tim 20. Maar bij de vrouwen staat Willem dan weer bovenaan met 18 punten. André volgt met 16, Tim scoorde er 14 en Leon slechts 10.

Conclusie? Dat het voorspellen van wielerwedstrijden moeilijk is en moeilijk blijft. En dat André de rest moet trakteren op een drankje.