Van Gucht krijgt harde kritiek van professor én Herman Brusselmans na rel met Evenepoel: 'Getuigen van een grote onnozelheid en gebrek aan verstand' 

Remco Evenepoel rijdt zelf op het moment in de Ronde van Romandië ronde. Hij werd achtste in de korte proloog. Maar dat speelde eigenlijk een bijrol - hoe idioot dat ook is. De grote vraag was of hij zelf ook in zou gaan op het relletje dat ontstond na de uitlatingen van Sporza-journalist Ruben Van Gucht.

Evenepoel woedend op Van Gucht

Allereerst: het is antwoord daarop is nee. Evenepoel praatte niet met de pers voor of na zijn korte inspanning in Zwitserland. Hij houdt het dus voorlopig bij zijn verklaring op social media.

{{ trans('customs.newsletter_signup.responsemsg') }}

{{ trans('customs.buttons.signup') }}

Vul een geldig emailadres in. {{ errors . email[0] }}

Daarin liep hij te hoop tegen Van Gucht, die maandagavond in het Vlaamse actualiteitenprogramma De Afspraak het volgende had gezegd over Evenepoel en zijn schoonfamilie op een vraag van de presentator over de rol van de islam in het leven van de wielrenner:

"Hij heeft er nog niet veel over gesproken. Feit is wel dat hij de laatste jaren van zijn carrière de familie van zijn vrouw (Oumi Rayane, red.) erg betrekt bij zijn overwinningen en prestaties. Ik hoor ook dat hij voor die familie probeert te zorgen. Is dat nodig of is dat niet nodig, dat is iets wat hij voor zichzelf moet weten. Ik denk niet dat veel collega’s van hem het zo doen."

Daarna gaf Van Gucht aan dat hij het verhaal had opgevangen uit de buik van het peloton en hij het dus van horen zeggen heeft. "Men mag morgen uiteraard zeggen dat dat loze geruchten zijn", zei hij ook nog.

Professor mediarecht

Het is met name tegen dat aspect van de mededeling van Van Gucht waar een hoop mensen te hoop tegen lopen. In de Vlaamse krant Het Nieuwsblad kapittelt een professor emeritus mediarecht de sportjournalist.

"Deze informatie heeft zero publiek belang en behoort duidelijk tot de privésfeer. Ik vind het een heel ongepaste mededeling. Misschien wilde hij indruk maken met het feit dat hij over die informatie beschikte, maar dat zou getuigen van een grote onnozelheid en gebrek aan verstand. In het Frans is er een mooie uitdrukking voor: Il a perdu une bonne occasion de se taire. Hij heeft een goede kans gemist om te zwijgen", aldus Leo Neels.

Het is natuurlijk niet dat de Derde Wereldoorlog uitbreekt na de ontboezemingen van Van Gucht, maar een excuus is wel op z'n plaats volgens Neels.

"We moeten hier geen staatszaak van maken, maar ik zou hem wel aanbevelen zich te excuseren. En doorgaans gaan we uit van het principe dat het excuus op hetzelfde niveau moet staan als de aantijging. In dit geval is een publiek excuus dus gepast. Die moed moet je hebben."

Van Gucht reageerde nog niet publiekelijk, maar het is wel bekend geworden dat hij al een audiobericht naar Remco Evenepoel stuurde. Wat de strekking is van dat bericht is niet bekend.

Herman Brusselmans

Niet alleen kenners van het mediarecht of wielerjournalisten mengen zich in de debatten over dit relletje. Heel Vlaanderen heeft het over de zaak. Nou ja, zaak...

"Ik heb een storm in een glas water meegenomen", doet ook Herman Brusselmans een duit in zakje in de Vlaamse talkshow 'De tafel van Tine' van Play4. Daarna laat Brusselmans toch weten wat hij van de zaak vindt. Hij kiest partij voor Evenepoel, al had die het volgens hem ook beter anders kunnen aanpakken.

"Van Gucht is hier uit de bocht gegaan. Als journalist moet je nooit zeggen: ik heb iets van horen zeggen. Dat is altijd bullshit. Evenepoel had er beter niet op kunnen reageren zoals nu. Zijn Marokkaanse vrouw krijgt nu weer een hele hoop over zich heen door de fucking social media."

Hij sluit evenwel af met een conclusie over de woorden van Van Gucht. "Je moet niet iets zeggen als waarheid en dan daarna zeggen dat je het van horen zeggen hebt."