Victor Campenaerts liet zich onlangs in Humo kritisch uit over de manier van koersen van Mathieu van der Poel tijdens de Ronde van Vlaanderen. Volgens de Belg reed Van der Poel te gretig mee met Tadej Pogacar. Die analyse is bij wielercommentator Michel Wuyts volledig verkeerd gevallen. Hij is het fundamenteel oneens met de lezing van Campenaerts en neemt het op voor Van der Poel
Gebrek aan recht van spreken over monumenten
Wuyts stelt dat je over de ontknoping van zo een grote wedstrijd pas mag oordelen als je zelf de capaciteiten hebt om daar te rijden. "Meneer Campenaerts bestempelde het koersgedrag van Van der Poel zelfs als dom. Dan denk ik: wie ben jij om daarover te oordelen? Ik denk dat als je nooit in die positie hebt gezeten om een monument te winnen, heb je geen spreekrecht", oordeelt Wuyts messcherp. Hiermee verwijst hij de tactische bespiegelingen van de coureur direct naar de prullenbak.
Koersen naar een ongekende status in het peloton
Volgens de ervaren analist rijdt Mathieu van der Poel simpelweg naar de enorme status die hij in de afgelopen jaren heeft opgebouwd. Naast de Ronde van Vlaanderen kwam ook Parijs-Roubaix ter sprake in de discussie. Hoewel de vroege lekke band van Van der Poel leidde tot een spectaculaire achtervolging, weigert de commentator deze Helleklassieker de mooiste koers van het voorjaar te noemen. Daarvoor speelde pech een te grote rol. Wuyts: "Ik heb geen seconde geloofd, zelfs toen hij op twintig seconden kwam, dat hij nog vooraan zou verschijnen."
Verdiende overwinning na eerdere sportieve tegenslag
Dat Wout van Aert de befaamde kassei mee naar huis nam, is volgens de analist een terechte en logische uitkomst. Voor de Belgische kopman viel eindelijk alles op zijn plek op de Franse wegen. "Het mocht ook wel een keer meezitten voor Van Aert. Het moet een delirium geweest zijn voor hem. En het is maar goed dat hij meteen op vakantie is gegaan, want zijn woonplaats zou anders een bedevaartsoord zijn geworden."