Mathieu van der Poel nam daar na zijn maximale inspanning met ontbloot bovenlijf plaats om af te koelen. De wedstrijdjury was onverbiddelijk en deelde de renner van Alpecin-Deceuninck een boete uit van 500 Zwitserse frank.
Het 'tepelprotocol' in de hitte
Onder analisten lopen de meningen over de strikte handhaving van de UCI-kledingvoorschriften uiteen. Johan Bruyneel uitte in zijn podcast THEMOVE vooral zijn verbazing over het gebrek aan souplesse van de wedstrijdjury tijdens de snikhete etappe.
"Dat het zo spannend was, dat had ik niet durven denken," blikte Bruyneel terug op de sportieve strijd. Hij hekelde vervolgens de sanctie voor de Nederlander: "En dat hij dan een boete krijgt omdat hij zonder shirt zit in de hot seat... Het tepelprotocol... Komaan, het was enorm warm."
Begrip voor de juryleden
Wielercommentator Karsten Kroon bekeek de situatie bij Eurosport vanuit een pragmatischer oogpunt. Hoewel hij de straf persoonlijk achterwege had gelaten, was hij mild voor de jury.
"Ik schrik er niet van. Mathieu is een mooie man om te zien, maar de regels zijn de regels bij de UCI. Ik had hem zelf niet gegeven, maar ik snap wel dat de juryleden zich aan de regels moeten houden."
Het voorval in Zwitserland zwengelt opnieuw de discussie aan over de vraag of de strikte protocollen van de UCI altijd opwegen tegen de praktische behoefte aan verkoeling bij extreem hoge temperaturen.