Advocaat Van Aert over vermeende schorsing: 'Wij zijn niet onder de indruk'

Het is inmiddels drie jaar geleden sinds de scheiding tussen Wout van Aert met Sniper Cycling, de organisatie van Nick Nuyens, maar de lucht is nog altijd niet geklaard. "We zijn inhoudelijk niet onder de indruk van wat er gezegd of geschreven is", zegt advocaat Walter Van Steenbrugge tegen Sporza.

Bekijk ook

Wordt Van Aert geschorst om zaak Nuyens? 'Iedereen moet zich aan UCI-regels houden'

Krijgt de zaak tussen Nick Nuyens en Wout van Aert nog een extra vervelend zaakje voor de renner en zijn ploeg Jumbo-Visma? Nadat hij al een boete moest betalen wegens contractbreuk, kan het zijn dat de renner ook nog eens geschorst wordt. De advocaat van Nuyens legt uit waarom.

"Waarom zou de UCI moeten tussenkomen? We zijn steeds heel transparant geweest. Alles is gemeld volgens de reglementen - zo is de reden van de contractbreuk uitgelegd. Alles verliep zonder slag of stoot."

Van Steenbrugge vindt dat Nuyens te ver gaat in zijn beweringen. "Voor ons is het heel duidelijk wat de intenties zijn en waren. Namelijk Wout van Aert zoveel mogelijk sportieve en financiële schade toebrengen. Bovendien beroept Nuyens zich op een contractbreuk in het nadeel van zijn ploeg. Maar daar is het laatste nog niet over gezegd. Hij praat een beetje voor zijn beurt, want er is nog een cassatieprocedure hangende."

Nuyens vindt dat Van Aert zonder geldige reden zijn ploeg verliet en contractbreuk pleegde. Van Steenbrugge is het daar uiteraard niet mee eens. "Er lagen feitelijkheden aan de grond van de stopzetting van de overeenkomst. Kwalijke intenties. Stel je voor dat jouw directeur aan een collega vraagt om valse zaken op papier te zetten. Hoe kan je dan nog in die organisatie werken? Zeker in het wielermilieu is zoiets nog delicater, want je moet een sportief directeur voor 100% kunnen vertrouwen."